Alors que les thèses sur le changement climatique tendent à être mises de plus en plus en doute depuis les récents scandales (voir http://www.unmondelibre.org/Martin_Copenhague_secrets_071209), et un réchauffement qui … se fait attendre, le Fonds Monétaire International veut faire concurrence à la Banque Mondiale justement sur le marché de la lutte contre le réchauffement climatique !
http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2010/NEW030810A.htm
Les femmes jouent un rôle essentiel dans le développement comme le montre Karol Boudreaux :
En refusant qu’un referendum dans ce sens soit convoqué, la Cour constitutionnelle conforte les institutions démocratiques en Colombie, contribuant à restaurer l’image internationale de ce pays et à apaiser le climat politique en Amérique latine.Il est bon que la Colombie ait échappé à la tentation, très forte en Amérique latine, de modifier les règles empêchant aux dirigeants de prolonger la durée de leur pouvoir au-delà des limites imparties par la Constitution.
La vision de Steve Hanke sur la Grèce, la Bulgarie et les États baltes : http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=11252
La Property Rights Alliance vient de publier son indice international pour les droits de propriété pour 2010, qui mesure le niveau de protection des droits de propriété matérielle et intellectuelle dans 125 pays à travers le monde.
Le rapport de cette année, www.internationalpropertyrightsindex.org, a été élaboré avec la collaboration de 62 organisations internationales en partenariat avec la Property Rights Alliance et son programme de recherche Hernando de Soto. Le rapport traite de trois aspects : l’environnement juridique et politique (LP), le droit de propriété matérielle (PPR) et le droit de propriété intellectuelle (IPR). Pourquoi a-t-on besoin d’un indice sur les droits de propriété ?
Grâce à ce rapport on réalise mieux combien la propriété est une institution fondamentale pour le développement puisque les pays du top 20 enregistrent un PIB par habitant moyen équivalent à 8 fois celui des 20 derniers pays du classement (35676 dollars pour les premiers contre 4437 dollars pour les seconds). Les droits de propriété ne sont pas seulement un facteur de stabilité mais également un facteur de richesse car ils permettent de responsabiliser et incitent à l’effort productif et à l’innovation. Il est donc important d’en évaluer la protection et l’application afin d’élaborer les réformes adéquates surtout pour les pays en voie de développement.
Le maire de Roubaix René Vandierendonck a menacé de saisir la Halde au sujet d’une décision de Quick ; offrir de la nourriture halal dans certains établissements. Le maire de Roubaix y verrait une discrimination. Pourtant, s’il est bien une liberté qui semble fondamentale à la société libre, c’est bien la liberté d’entreprendre. Identifier une demande qui n’est pas accommodée et tenter de la satisfaire, n’y a-t-il rien de plus éthique et vertueux ?
Aziz Senni, homme d’affaires “des banlieues”, pose la question d’un point de vue strictement managérial ;
Pour ma part, à l’accusation faite de discrimination, je réponds segmentation marketing.
En effet, Quick et d’autres entreprises du secteur de la restauration sont à la recherche de nouveaux marchés pour développer leurs affaires: mission première d’une entreprise. Quick et les acteurs de ce secteur n’ont sûrement pas envie de passer à côté d’un marché comme le marché halal, estimé à quatre milliards d’euros et en croissance de 15% par an qui générera à terme création d’emplois et recette fiscale.
Le politique doit-il étendre le champ de ses compétences aux menus de la restauration rapide ? Il n’y a qu’une seule réponse possible à cette question qui soit compatible et cohérente avec une société libre et responsable ; non. Non, on ne doit pas empêcher la restauration d’offrir les menus dont elle a envie, que ce soit halal, cachère, diététique, pauvre en sel, ou spécial Noël. D’autant plus si cette décision relève d’une volonté de satisfaire sa clientèle, et donc de la liberté d’entreprendre.
Une étude éclairante d’Eurostat relatée dans les Echos indique que la France ne compte qu’une seule région parmi les plus riches d’Europe. Même l’Espagne ou l’Italie en comptent 3. C’est la région de Paris qui se positionne derrière… Prague. Encore une preuve du déclin français s’il en était besoin. La France s’enrichit de plus en plus difficilement. Sans doute parce qu’on l’en empêche.
Le Monde publie son tout premier article critique au sujet du GIEC, signé Drieu Godefridi de l’Institut Hayek.
Deux développements majeurs viennent de porter un coup que l’on espère fatal à cette belle arrogance intellectuelle, mâtinée d’intimidation : d’une part, il est établi que des éléments matériels contredisant le“consensus” prévalant au sein du GIEC ont été sciemment scellés et contrefaits ; d’autre part, et plus fondamentalement, le GIEC, à l’instar de tant de ses devanciers, s’est lourdement trompé au jeu des prévisions, en “anticipant” de deux ou trois siècles la fonte (hypothétique, navré d’avoir à l’ajouter) des glaces de l’Himalaya.
A ne pas manquer, ne serait-ce que parce que rares sont les médias français qui osent relayer l’information au sujet du Climate Gate, contrairement à leurs homologues étrangers.
Dans un interview publié dans La Tribune, Pascal Salin rappelle que l’origine de la crise n’est pas dans le fonctionnement des marchés, mais purement politique.
La crise a clairement mis en accusation les défenseurs du libéralisme. Peut-on parler d’une faillite de la pensée libérale comme celle du communisme lors de la chute du mur de Berlin?
La crise et la chute du mur ont ceci en commun d’être le résultat d’une cristallisation soudaine d’une situation incohérente. Mais à la grande différence du communisme, le libéralisme n’a jamais été appliqué. La pensée libérale, qui a effectivement connu un certain succès à partir des années 1980, a finalement toujours été contrariée par les contraintes de la politique et la volonté toujours affirmée des Etats à contrôler l’économie. Peut-on en effet parler de libéralisme dans un pays où les dépenses publiques représentent la moitié de la richesse nationale ? L’origine de cette crise n’est pas à rechercher dans les lois du marché mais plutôt dans l’interventionnisme étatique croissant qui empêche le marché de fonctionner correctement.
A lire aussi, cette critique du nouvel opus de Pascal Salin, “Revenir au capitalisme pour éviter les crises”.
Sophie Quintin-Adali a publié cet article décapant sur la Grèce et l’Europe : http://zelibertyronin.blogspot.com/2010/02/atlas-shrugged-europe.html